凡事有利有弊，手表也不例外。
那么什么是“好表”呢？什么是“坏表”？
作为一款机械计时仪器，区分好坏的首要也是重要的标准就是走时的准确性和稳定性。作为精密机械，走时的准确性和稳定性取决于机芯的设计、零件的加工精度以及后期的组装调试……
一些手表品牌对手表的加工有严格的要求。手表的度和稳定性都出色，设计也比较好，品牌美誉度自然高。我国在50年代，钟表生产能力比较薄弱，手表都是从国外进口的。当时，国营进口公司、税务部门和国营商店根据每个品牌在国际市场上的声誉和手表质量对手表进行分类和分级。这是现代网络上流传的手表等级的原始出处。
下图为1960年代和1970年代手表等级的原版：
看完半个世纪前的手表分类和等级数据，你肯定会发现很多很多问题。
第二：现代品牌排名靠后，比如当时叫百利鸽的宝玑，只排在第四类。
第三：现代普通手表品牌名列前茅，如浪琴、西马西马、怡腾
第四：品牌名称与现在的大不相同。Watch Co以前叫“国际”，而不是现在的“万国”。而那个时候用的名字是‘万国’，也就是现在的宇宙卡。
出现上述问题的原因是多方面的：
首先，当时我国正待重建，经济水平低下，整个穷困潦倒。进口手表大多是简单的功能手表，只是用来报时的，没有技术太复杂、材料太贵的品牌。因此，百达翡丽和爱彼都没有出现。很多老一辈的人对《英娜格》和《梅花》恋恋不舍，说它们当年有多好。其实并不是她们有多，她们就是同龄人的陪衬！
其次，随着几十年的流逝，很多历史悠久的品牌被挖掘出来，重新包装上市。不同品牌的品牌排名差距与品牌名称的差距不同。
需要说明的是，以上分类只是我国当时为了方便进口而制定的标准，并非瑞士官方评定，瑞士官方机构也从未评定过。
这种手表分类标准已经沿用了几十年。2000年前后，中国经济高速发展，老百姓闲钱多了，对手表的热情也高涨。当时中国人有钱但对钟表的认识并不深刻，再加上手表分类标准陈旧，不适应当时的环境。因此，当时社会又开始对手表品牌进行排名，这两个版本是流传广的。一个是“十大名表”，一个是“新分类评级”。
“十大名表”是钟表杂志《名表论坛》根据大陆、台湾及台湾地区读者投票选出的年度十大受欢迎品牌。当时的排名是：
1.百达翡丽
2. 江诗丹顿
3. 爱彼
4.宝玑
5.万国表
6.伯爵
7.卡地亚
8.积家
9.劳力士
10. 芝柏
至于“新分级”，有表友@在论坛发了一篇长文，又给了手表一个分级。希望能给不了解手表品牌现状的朋友一个初步的了解。因为当时论坛里的人热衷于老表和古董表进口手表品牌排行榜，为了让大家更容易区分，笔者对之前进出口表的分类级别进行了改动，参考平均价格档次当时各种品牌的产品，同时也考虑到了表厂的技术水平（比如自家机芯的知名度、技术复杂程度等），做了一个新的分类级别。
然后就是下面的排名：
这两个版本的手表排行榜一出现就火了。首先，它们被普通消费者视为珍宝，根据图片就能找到。其次，上榜的知名手表品牌经销商利用这个排名向消费者进行宣传。甚至，还有一些不知名的“山鸡”品牌篡改排名，发布在网络上牟利。
无论是“十大名表”还是“新版分类评级”，目前看来都没有什么“错”。他们想要完成的目标无非就是给大家一个基本的，直接的手表知识普及，传播手表文化。只是后来的日子里，断章取意、居心叵测的人太多了，所以榜单渐渐变了味，成了一些人牟利的工具。这两个榜单的排名也很好地完成了历史使命，对当时国人的钟表消费有着积极的指导意义。
近十年来，钟表市场发生了很多变化。不少品牌纷纷起死回生重新生产，也有一些品牌得到了财团的扶持进口手表品牌排行榜，蓬勃发展。以前的手表排名不再适用。有人又开始做手表品牌排行榜了。事实上，手表品牌的具体排名根本就是一个伪命题。任何组织或个人都无法给出一个具体的、可信的、被大家认可的排名。“十大名表”的“名”字是什么意思？
如果是“出名”的话，我想苹果在的知名度可能比百达翡丽还要高。
“类别评级”的标准是什么？
如果从销量上看，价值数千美元的天梭出货量远远超过江诗丹顿。
如果看销量，劳力士和Apple Watch可以抢第一。
如果看单价的话，那种镶钻的珠宝表可以很多品牌。
如果比起品牌历史，卖衣服的巴宝莉卖手表的历史比爱彼、劳力士都要长。
如果再复杂一些和制作水平上，很多名不见经传的独立制表品牌也有能力力压传统。
文末引用我很喜欢的 CEO张帆的话：
因为我没有辨别美丑、是非的能力，所以需要拐杖。这本身无可厚非（每个人都有学习和成长的时间），但是拐杖只能带进来，但是傻子只认拐杖不知道怎么学。然后，坏人开始用各种排名来蒙骗各种傻子，然后，傻子们就开始为排名争论不休……凡是谈品牌排名的，要么是骗子，要么是傻子。绝大多数是后者。
看看“十大榜单”和“头等舱”就知道了。
